死刑と無期懲役の間...
光市母子殺害：無期懲役を破棄、審理差し戻し 最高裁とのこと、ボクがこのニュースをきいて思うのは、死刑と無期懲役の間に二度と娑婆に出れないつう刑を設けよということです、麻原とか池田小児童殺傷事件の犯人は死刑が望ましく、こういう輩がいる限り死刑を廃止すべきではありません
さて今回の事件の犯人が死刑にふさわしいかどうかですが、１歳に満たない幼児を床に投げつけた上に絞殺し、「（無期懲役なので）７年後に芽を出す」などと言っているようでは、犯行当時１８歳１ヶ月と未成年であっても無期懲役は明らかに不適当です、死刑が望ましいといえますがせめて二度と娑婆に出れないという刑に処すべきです
そして既に娑婆に出ているといわれる酒鬼薔薇も塀の中に戻すべきじゃないでしょうか、こういう凶悪な犯罪は犯行当時の年齢を考慮すべきではないと考えます、麻原はどうするのか...コイツの場合は死刑を確定させた上で、ヤツに訊くべき事が残っているかどうか、そしてヤツに喋る可能性があるかどうかダケです、残っていて喋る可能性があれば問い詰め、なければサッサと刑に処せばいいのです、如何思われます？
《追記》
コメントありがとうございます、デバ「執行猶予」つうモノがありまつから「恩赦禁止」を追加致しませう
《追記２》
コメントありがとうございます、う～ン１．はどうだろう...裁判官は白か黒かの判断のみせいつうのには賛成できません、これだと裁判がおかしくなるような気がします、ボクは裁判官が検察側と弁護側の調整役を担っていると解釈しています、２．についていえばボクは死刑慎重論者です、でも凶悪犯罪を犯したに人は死刑が妥当と考えています、いずれにしても無期懲役者特に凶悪犯が７年で娑婆に戻ってくるのはどう考えてもおかしいですよね
The comments to this entry are closed.
Comments
＞残っていて喋る可能性があれば問い詰め、なければサッサと刑に処せばいいのです、如何思われます？
宗教入っちゃってる人の場合、迂闊に殺すと信者が殉教者扱いしてますます結束するから厳しいんじゃないですかね？ 殺したほうが吉とは思いますが。
＞二度と娑婆に出れないという刑に処すべきです
それが本来「無期懲役」ちゃうんかと。
なんだかんだで許しちゃうから、有名無実と化すんじゃないかと。
現行法を厳しく適用するだけで十分なような気もしますけど・・・判例って先例主義だから、一度でも甘くしちゃうとなし崩しになるんでしょうなぁ。
甘くて優しい日本人には、人を裁くのは難しいのかもしれませんな。
北朝鮮に送ればいいのに。
Posted by: 私 | June 20, 2006 10:10 PM
いつも楽しくＲＯＭさせていただいています。
で、実のところ日本の裁判制度自体がおかしいので、一言言わせてください。
１．なんで検事が「これこれの刑に相当する。」といってるのに、判事が勝手に減刑したり、執行猶予をつけるの？
法治国家なら、判事は勝手に法律解釈せず、有罪か無罪かの判断に徹すべし。
２．麻原なんて、純粋に刑を加算するだけで数百年は出てこられないはず。
一つ一つの罪には一人一人の被害者がいるわけで、人間を十把一絡げに扱うな。
３．死刑反対論者は、犯人を死刑にしても被害者は帰ってこない。とおっしゃいますが、それでは次の犯罪への抑止力となりえません。
『殺人は引き合わない。』これを確かなコンセンサスにするため、殺意を抱いたときに｢殺せば己もまた死ぬことになる。」が、必要です。
ついでに、強姦は去勢しましょう。なに、子供が必要なら、精液銀行に保管しておけばＯＫ
確かに犯罪者にも人権はあります。それはそれで尊重せねばなりません。でも、被害者や被害者予備軍の人権のほうが優先されるべきです。
書きなれないもので、とりとめのないコメントになりましたこと、お詫びします。
Posted by: 井筒＠死刑賛成派 | June 21, 2006 12:42 PM