ライブドア事件の補償は政府がしろ！
ライブドア事件で損害賠償の訴訟を起こす人が１５００人を超えるそうです、中でも６０代の人が多く１人当たり７００万円とか...被害総額も今の７０億円じゃ済まないよネ、まあカネのあるトコから出ているなあつうことはさておき、まずは踏み込んだ地検とかそのバックの金融庁、ひいては政府がある程度補償をすべきじゃないの、何故ならこういう被害が出るのが事前にわかっている以上、他にやり方はなかったのかと思っているからです
それにしてもマスコミはホリエモンの罪状が決定していないのにハナから有罪と決め込んでいるようですね、ところで信用取引の追証で本来の損以上にカネを注ぎ込んだ人がいるらしい、ボクならこんな異常な事態が起こったワケですから、取り敢えずは静観し追証は入れません、最悪の場合は自己破産にします、ここで自宅の名義をカミさんと共同にしておけば家を形に取られることはない、そういう理解でいいのでしょうか？
《追記》
コメントありがとうございます、返信は後ほど...
再コメントありがとうございます、ココログ...書いた追記が消えてしまった、さてボクも株は素人ですが、こういうことになることがわかっている以上、政府の責任は免れないと思います、しかし官僚が痛みを感じるようなペナルティってないんですかネ
《追記２》
コメントありがとうございます、全部国民の血税を使えとは言っておらん、騒ぎを大きくしたマネックスとかライブドアを推奨した証券会社の罪も大きい、まずは追証の個人株主への返還から始め、損害額の分担とか不当に儲けた輩からの徴収とか考えたらよかろうと思う、それに微々たるモノだとは思うけど見逃した官僚からも罰金を徴収したらいい、それに賠償総額１００億円といっても個人レベルに直せば１０００円くらいの感覚だろ
《追記３》
コメントありがとうございます、まあ上にも書きましたがカネは血税ではなく騒ぎを煽ったマネックスあたりに出させたらと思います
The comments to this entry are closed.
Comments
株取引には縁がないので良く分かりませんが、今回の賠償はライブドアが株価の不正操作をしてそれに騙されたから賠償しろとの趣旨だと思います。
ではライブドア株の不正操作で利益を得た一般投資家の扱いはどうなるのでしょう。これは不正な利益として賠償に当てろいう論法はどこかおかしいのでしょうか。
犯罪行為があって利益がでた人、損失をした人があったとき、損をした人は賠償され、得をした人はそのまま丸儲けが株取引の常識なんでしょうか。
またコメントにもご指摘の通り、堀江容疑者は逮捕され起訴されていますが、判決は下りていません。可能性として無罪になって不正捜査になるかもしれません。可能性として有罪の蓋然性は高いとは言え、どうもその辺も釈然としないところです。
Posted by: Yosyan | May 23, 2006 10:52 AM
＞ライブドア事件の補償は政府がしろ！
とありますが、余計な増税に繋がるので嫌です。
"株"で損したのはあくまでも「自己責任」であって欲しいです。
だって"株"の売り買いは自己判断でしょ？
その"株"売り買いのバランスによって【株価】が左右されるんだから、個々の自己判断の塊で【株価】操作に繋がるんだから「自己責任」じゃないんですかね？
それに『"株"で損』するのは自分が買った買値より安く売った時だけでは？持ち続けている限り『"株"で損』はありえないのではないでしょうか？
（会社が倒産した時は別でしょうが…）
＞Yosyan さん
ライブドアは、株価の不正操作を"直接"やってませんよ！あくまでも"間接"的に株価を上げているのであって、株主に利益をもたらす行為で、納税額を増額する行為です。
『ライブドア"株"で損』が発生したのは、メディアの偏見報道（風説の流布）と、東証やマネックス(?)の対応が悪かったせいだと思いますよ。
その証拠(?)にＮＥＣＥの粉飾決算がもとで『ＮＥＣ"株"で損』の話は聞こえてきませんよね？
と、私は考えますが･･･変ですか？
Posted by: そらっち | May 23, 2006 12:39 PM
>そらっち様
私がライブドア賠償問題で良く分からないのは、なぜ今回が賠償問題になるかという事です。これまでもご指摘の粉飾決算や、社内の犯罪的不祥事で株価が乱高下した事はあったと記憶しています。
犯罪的行為で株価が左右されその損失がすべて賠償の責任となるのであれば、マスコミがある企業犯罪を報道し、そのため株価が下がって損害を蒙ればすべて賠償の対象になります。
他にも例があるかもしれませんが、どういう基準で賠償請求の対象になるかが、いくら記事を読んでも分からないのです。ライブドアだけが、さも賠償をしても当然見たいな論調になっていますが、なぜライブドなら当然なのかが良く理解できません。
>管理人様
なんと言っても株には素人も良いところです。国家賠償論まで展開されているようなので、詳しいかと思いますので、できれば解説お願いします。
Posted by: Yosyan | May 23, 2006 01:45 PM
政府や国家にというと結局税金ですから、むしろ証券業協会とか東証とかに一旦出させた方が良いんで内科医？
Posted by: トリル | May 23, 2006 04:28 PM
>なぜライブドなら当然なのかが良く理解できません。
いじめに理由は要らないよってことでしょ。それを、理不尽というわけで。
Posted by: 私 | May 24, 2006 12:05 PM
何かあったら国家に頼むって姿勢は宜しくないでしょ。乞食とどこが違うねん、とも言いますな。
基本的にトラブル起こしたら当事者同士で話し合いなり訴訟なりして解決すればよく、そのための法整備(どちらかが一方的なやり得にならないよう)国家は配慮せよ、と。
国が因縁付けられて然るべきは、軍事外交お食事券に限定しないと。それこそ「因縁付けたもの勝ち」になるだけでしょ。
Posted by: 私 | May 24, 2006 12:08 PM