３権分立が問われる

「ニッポン放送の件でライブドア社長「トリッキー」とフジを非難」という記事が出ました、今回は３権分立が問われる裁判です、日枝会長は法廷闘争について「（ライブドアの）一連の買い付け方法も含め司法判断されるはず。私としても世に問いたい」と強気だったと書いてありますので、既に政財界への根回しは終っているようです、私は構想がないようにみえる堀江さんを支持してはいません、でも、今回ばかりは、「これまで、フジサンケイグループと仲良く手を携え、テレビとネットのシナジー（相乗）効果を狙おうと申し入れていた」と提携の意義を語ったのはかなり怪しいところですが、「ニッポン放送とフジテレビの発表は予想の範囲内だが、一般投資家に大きなリスクを負わせ、混乱を招くばかりだ」と厳しく批判し、「差し止めが通らないようなことがあれば日本の株式市場そのものの正当性が問われる」と訴えた堀江さんの方が正論です、でも通りますでしょうか、私は今の司法を信頼していません、このことは青色発光ダイオード訴訟の判決をみても明らかです、現場に近い地裁はいいのですが、それより上の高裁、最高裁の政財界への癒着、腐敗がひどいようにみえます、越権行為も目立ちます、 ”万が一通る” ようなら日本の未来は明るいですが、、、 （＾＾ゞ

《追記》
コメントありがとうございます、僕は何が正しいのかなと思ってこの記事を書きました、まずは株を買い易い状態にしていたフジ・サンケイに一番の責任ありと思っています、「過半数取って増資してフジの比率減らそうという堀江側の案」というのは５０％を超えた筆頭株主の当然の権利でしょう、私は堀江さんを支持しているのではありません、フジ・サンケイのやろうとしていることが商法上権利がないことではないかと、司法の立場を問いただしているのです

《追記２》
コメントありがとうございます、「政財界と癒着しているとまでは思っていません」とのことですが、青色発光ダイオード訴訟の高裁の判決をみると私には政財界と癒着してるとしか思えないのです、この点私の誤解を解いていただけると助かります